講清楚說明白─公器私用？使用者付費即可？

先簡介事件背景，暑假開始後我又開始到老地方─鎮上的公共佛堂，看書，那裡除了開課外平時沒人去，相當安靜，這陣子我朋友不在，只有我一個待在那裡，暑假，熱啊，只有我一個人也開冷氣，我媽問起時總會責怪，今天中午飯後我跟我媽坐著好好討論這件事。

過程簡化成以下內容：

我媽的立場是：佛堂冷氣那是公的東西（電費主要是用鎮上信徒捐的錢支付），之前正常都是開課、很多人來時才會開，只有我一個人不應該開、浪費電，你要看書，不也可以去圖書館？

我：「只要付錢不就行了？圖書館有時很吵；圖書館不也是公的？（用納稅人的錢支付）那裡可能一兩個人也是開冷氣，跟我一個人在佛堂開冷氣，有何不同？」

我媽：「......你不知道，前兩年你在佛堂看書，你爸都有拿錢過去阿伯（這個公共佛堂相關事宜的主要負責人）那裡；佛堂的公用車也是不能一個人隨便開的，必須是好幾個人要去上課、活動才能開，不能用做私人用途。」

我：「你的說法相當奇怪，所以只要多幾個人一起用就可以；只有一兩個人，就算有意願且能夠承擔費用也不應該？（多點人可分攤使用成本？一兩個人使用效益太小而不應該用？？）」

我媽：「重點是『承擔責任』，而用在夠多人使用的情況是最好（我的解讀，同樣的花費，而更多人享受到，所以可以有更大的效用）。」

基本上我認為這顯現人的一個偏見，在不經太多思考下，可能只會想到：公用品本來就不應該用做任何個人用途，但事實上某些公用品只要使用者願意負責、付費，很多人就都沒意見了。