Yulin─學.想.做.

今天跟Sofun Gelb談 《 專門替中國人寫的英文基本文法》 這本書 時，他跟我說朱大有一篇文章在批評，我仔細看過該篇和裡頭附的連結 李家同：為什麼我的學生英文如此之好？ 李家同真是五十步笑百步 我的理解是：很多人不喜歡李家同的姿態和他一些太武斷的話，先針對這件事來說就好，文章的觀點大致是講李家同自己就犯了好一些文法錯誤，怎麼有資格舉著「英文教育大旗」到處招搖？但我覺得人難免都會犯錯，只是李家同身為一個知名學者應該更要特別謹慎，能接納別人的意見、承認犯的錯並修正。 文章跟連結都共同提到 學英文怎麼以這種「中翻英」的方式來學？ 那不就容易犯Chinese English的毛病？的確很可能會， 但我想問「在台灣」是否有更好的方法學英文？ 處在一個完全外語環境當然最好，但問題是無法對每個人都做到，尤其是資源弱勢族群，從英文文法下手仍然是對學習者最有系統、有效率的建立英文概念基礎的方式，我們畢竟不是英文為母語，很難靠像學中文那樣自然而然的在環境中就薰陶出來，以文法為基礎大量閱讀、練習、實際接觸，這條路很多人都走過的，至少被證明有一定的效率。 李家同對教育的貢獻無法否定，除了大學生、碩博士生之外，也實際投入教導一些中學生（基督學校吧？他是基督徒），這對一些人很重要，因為想從中下階級翻身的最好方法之一就是受教育、好好學習，這是宅神跟一些批評的人所做不到的。

這是我統計學的作業，題目如下： Which of the following pairs of events are mutually exclusive ? Explain your answers. (c) A person leaving Los Angeles by jet at 11 P.M. and arriving in New York City on the same day . 我先解釋下「 mutually exclusive 」，意思是兩件事情不會同時發生，A發生，B就不發生；B發生，A就不發生。例如你投一個骰子一次，「投出奇數點」跟「投出偶數點」兩件事基本上不會同時發生，所以就是mutually exclusive(或中文稱"互斥")。 現在一個人11 P.M.離開洛杉磯，在同一天抵達紐約，現在這個11 P.M.應該是以洛杉磯為準沒問題，我的問題在於"on the same day"？怎麼樣算是在同一天內？是以出發地洛杉磯的時間為準，還是以目的地紐約時間為準？不同標準，答案會是不一樣的，最後這題我回答「不知道」，作業發回來發現被劃掉，可能因為我也沒解釋為什麼我的答案是不知道，這是我疏失的地方，我承認，不過我永遠提醒自己一句話： 「知之為知之，不知為不知，是知也。」

我之前回家兩次坐的都是高鐵，從7-11的ibon拿票，ibon票卷有優惠可以到星巴克咖啡買一送一，我查了一下，星巴克咖啡價格幾乎都是破百，我個人沒喝咖啡，所以想把票卷拿去賣，一張賣$60，用於一次折抵，假設一杯咖啡以$100計，原本兩杯咖啡是$200，買我的票卷後只要花$100+$60=$160，200-160=40，大部分買兩杯的情況中至少省$40，而且我這邊有三張，票卷用越多省越多，我想這樣應該會有人買。 我在fb的成大freshman板po文，出乎我意料的是，一開始就很多「來亂的」，例如：這種東西也能拿來賣、太貴了吧、我從板橋坐高鐵到台北也能到星巴克買一送一，就算你賣十塊我也不會買‧‧‧。基本上我完全沒料到會有這種回應，我本來想說就是會有意願買的人才留言， 忘了這是網路世界，「留言、發表意見不用成本」 ，或者說成本很低，但這些意見對我而言是負面效益的，因為我現在算是個「商人」， 有一堆不是要來買你東西的人說你的東西爛，很可能會讓一些本來想買的人卻步 ，我剛看到這些回應，其實很度爛、想罵，可是這樣無濟於事，我仔細想想， 我這票卷本質上就是折價作用 ，數字死板板的在那裡，對不喝咖啡、容易取得票卷、或是只買一杯咖啡的人來說也許無價值；但對買兩杯以上的人來說，就有了，因為能折掉一些價格，上面的估算顯示多數情況裡至少省$40，只要這個折價買家認為值得， 「跟我交易的成本」不超過一個限度，買家應該是樂於交易的 ，我po的freshman板上，大部分人都是大一，而大部分大一都住宿舍，我也是，所以只要時間ok，約學校一個地點，成交不會太麻煩的，以上是從買家的觀點來看。